I den siste tiden har jeg fundert mye på dette med demokrati, valg, og om man bør delta i det.
Fordi politikere jevnt over er skurker, og at deres prosjekt (komme med stadig nye reguleringer i bytte mot mediadekning, de dyrker sitt eget ego på bekostning av vår frihet) er umoralsk, og ikke bør støttes - så er de fleste anarkister skeptiske til å stemme.
MEN:
Kan det tenkes at man i enkelte situasjoner bør stemme alikevell - for å holde de værste folka utenfor maktens korridorer? Og i så fall: Når oppstår en slik situasjon? Dersom fks Frp skulle vinne neste valg, så ville det være flaut for Norge fordi vi da vil få en regjering som går inn for å ødelegge demokratisk valgte regjeringer i fks Venezuela og Palestina (Chavez sitt parti, og Hamas) og på tross av at disse regjeringene har sine svakheter, så ville det være flaut om Norge skulle opptre som et land som ypper til bråk med disse landene, og forsøker å ødelegge demokratisk valgte regjeringer samtidig som vi roper høyt at vi er demokratiets forkjempere.
Frp er forøvrig et parti som om og om igjen angriper grupper som ikke har gjort noe mot dem. Hvorfor denne voldsomme konfrontasjonsiveren? Men hvis man stemmer på venstresiden, så kommer de til å tro at vi digger dem fordi de "tar et oppgjør med kapitalismen" gjennom å dele ut penger fra statsbudsjettet til storkapitalen, og som takk for vår oppmuntring kommer de til å ta ennå mer i neste runde med rødgrønt. Å stemme på småpartier slik som fks de grønne eller rødt virker som en logisk greie for noen, men disse vil uansett ikke få nok stemmer til å avslutte den rødgrønne, eller den høyrepopulistiske ondskapen - så om man skal stemme så må det kanskje være i en situasjon der det er et klarere skille mellom snillingene og slemmingene, og slemmingene får en god del stemmer.
Vanskelig greier dette her... Best å ikke stemme ved valget til våren?
Indeks 
